ТЕХНОЛОГИИ
Центры обработки данных ИИ сталкиваются с политикой воды
Новая волна центров обработки данных ИИ планируется в регионах, страдающих от засухи, что усиливает внимание к вопросам охлаждения, местным правам на воду и раскрытию информации об инфраструктуре. Бум ИИ превращается в историю о политике земли и воды.
Патрик Т ·
Бум центров обработки данных с искусственным интеллектом сталкивается с ресурсом, который труднее абстрагировать, чем вычислительные мощности: водой. Анализ Guardian обнаружили, что большинство запланированных дата-центров в США строятся в районах, пострадавших от засухи, что вызывает вопросы о системах охлаждения, водоносных горизонтах, публичном раскрытии информации и о том, кто получает приоритет, когда местные водные системы находятся под нагрузкой.
Цифры имеют политическую силу. Анализ показал, что 517 из 809 планируемых дата-центров находились в местах, которые испытывали засушливые условия в течение предыдущего года. Отрасль утверждает, что дата-центры остаются меньшими потребителями воды, чем сельское хозяйство или газоны во многих регионах, но местные сообщества слышат другое сообщение: новый, мощный покупатель хочет получить доступ к истощенному ресурсу.
Вот почему вода становится частью дью-дилижанс инфраструктуры ИИ. Гонка вычислительных мощностей больше не ограничивается только GPU, договорами на покупку электроэнергии и маршрутами оптоволоконной сети. Речь идет о том, сможет ли объект функционировать, не став местной политической проблемой. Центрам обработки данных требуется охлаждение, потому что оборудование ИИ сильно нагревается, и операторы могут выбирать между водоемким испарительным охлаждением, более замкнутыми системами, конструкциями жидкостного охлаждения или подходами, которые перекладывают большую часть нагрузки на электроэнергию.
У каждой опции есть свои компромиссы. Система с низким потреблением воды может потреблять больше электроэнергии. Система с низким потреблением энергии может потреблять больше воды. Участок, который кажется дешевым из-за стоимости земли и налоговых льгот, может стать дорогим, если вызовет местное сопротивление, задержки в выдаче разрешений или будущие ограничения на забор воды.
Проблема заключается в том, что сообществам часто трудно сравнивать заявления. Компании могут сообщать об использовании воды в ежегодных документах по устойчивому развитию, но местные жители хотят деталей по каждому проекту: ежедневный расход, сезонные пики, источник воды, планы на случай засухи и то, конкурирует ли объект с фермами или домохозяйствами. Индустрия ИИ научилась говорить о карточках моделей и отчетах по безопасности. Возможно, ей понадобится аналогичный подход для инфраструктуры.
Раскрытие информации об использовании воды, сводки по методам охлаждения, обязательства по источникам энергии, исследования воздействия на сеть и соглашения о пользе для сообщества будут важны и для инвесторов. Центр обработки данных, задержанный из-за судебных процессов по воде или местного сопротивления, является проблемой не только в сфере связей с общественностью. Это риск мощности. Если образцовые компании обещают будущие продукты, опираясь на будущие вычислительные мощности, то разрешения и доступ к воде становятся частью дорожной карты продукта.
Самые сильные операторы, вероятно, будут рассматривать планирование водных ресурсов как ограничение на этапе предварительного проектирования, а не как проблему коммуникации на позднем этапе. Это означает выбор площадок с устойчивыми ресурсами, инвестиции в переработку, публикацию более ясных показателей и ведение переговоров с местными заинтересованными сторонами до того, как возникнет сопротивление.
Дебаты о воде служат еще одним напоминанием о том, что ИИ не является невесомым. Ответ чат-бота может казаться цифровым, но система, стоящая за ним, находится на земле, потребляет электроэнергию, отводит тепло, использует воду, работает на микросхемах и зависит от местной инфраструктуры. Эта физическая сторона меняет политику: люди могут поддерживать ИИ в теории, но при этом выступать против дата-центра рядом с их городом, если считают, что он повышает коммунальные расходы, нагружает водные ресурсы или приносит больше пользы удаленным компаниям, чем местным жителям.
Со временем ограничения водных ресурсов могут повлиять на то, где создаются мощности для ИИ. Регионы с обильными водными ресурсами, более прохладным климатом, надежными сетями и более быстрым процессом получения разрешений могут получить преимущество. Регионы, испытывающие засуху, могут потребовать более строгих мер смягчения, более высоких сборов или ограничений на новые проекты.
Это не значит, что инфраструктура ИИ остановится. Это означает, что отрасли придется стать более дисциплинированной. Следующее поколение стратегий центров обработки данных потребует присутствия за одним столом инженеров, покупателей энергии, гидрологов, местных чиновников и представителей общественности. Компании, которые честно работают с водой, не смогут устранить все споры, но они могут избежать самой большой ошибки в политике инфраструктуры: рассматривать местные ресурсы как просто еще одну строку в глобальной таблице вычислений.
Темы: центры обработки данных ИИ, вода, засуха, инфраструктура