Политика
Пентагон продвигает ИИ на поле боя, в то время как военные лидеры призывают к осторожности — Хегсет против Anthropic по поводу автономного оружия
Администрация Трампа быстро продвигает интеграцию ИИ в военные операции, но агрессивная позиция министра обороны Пита Хегсета по автономному оружию вызвала крупный конфликт с Anthropic, что привело к отмене контракта на 200 миллионов долларов и продолжающимся судебным разбирательствам.
Майкл С ·
Администрация Трампа агрессивно продвигает интеграцию искусственного интеллекта в военные операции, но эта инициатива столкнулась с значительным сопротивлением со стороны некоторых технологических компаний и даже с предостерегающими замечаниями от руководителей высшего военного командования. Конфликт стал необычно публичным: министр обороны Пит Хегсетт занял жесткую позицию в отношении права армии применять ИИ без ограничений, в то время как Anthropic, одна из ведущих компаний в области ИИ, отказалась идти на компромисс по вопросам безопасности.
Адмирал Фрэнк Брэдли, глава Командования специальных операций США, заявил участникам недавней конференции по специальным силам в Тампе, Флорида, что войска «должны быть очень осторожны в том, как мы применяем ИИ и вдохновляем его на применение смертоносных действий». Брэдли признал, что, хотя он может представить будущее, в котором ИИ определяет, какие цели поражать, «мы, как люди, должны быть уверены, что ... насилие будет применяться только там, где мы намерены его применить».
Видение Хегсета о неограниченном военном ИИ
Хегсет заявил, что Пентагону должно быть разрешено использовать технологии ИИ любым законным образом, который он считает подходящим. В январе 2026 года он сказал аудитории сотрудников SpaceX, что будет отвергать любые модели ИИ, «которые не позволят вам вести войны», и что его видение технологии заключается в системах, которые работают «без идеологических ограничений, сужающих законные военные применения». Эта позиция поставила его в противоречие с компаниями, такими как Anthropic, которые встроили меры безопасности в свои системы ИИ.
По словам официальных лиц, основное внимание Пентагона сосредоточено на использовании ИИ для создания «функциональных боевых инструментов», которые могут помочь войскам быстрее идентифицировать цели и ускорить удары по этим целям. Однако различие между «функциональными инструментами» и автономными оружейными системами, способными принимать летальные решения без участия человека, остается предметом споров.
Спор Anthropic и обозначение риска цепочки поставок
Столкновение между Хегсетом и Anthropic достигло кульминации, когда Пентагон официально обозначил компанию из Сан-Франциско как «риск для цепочки поставок» — обозначение, обычно предназначенное для организаций, подозреваемых в саботаже или иностранном влиянии. Это обозначение положило конец контракту Anthropic на поставки для обороны стоимостью 200 миллионов долларов и запретило другим государственным подрядчикам работать с этой компанией. Этот шаг был беспрецедентным по своей строгости и вызвал вопросы о том, использует ли Пентагон национальные обозначения безопасности как инструмент давления на компании, чтобы те соблюдали требования.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи отказался отступать, несмотря на опасения, что чат-бот Claude может использоваться в секретных сетях Пентагона. Особую тревогу вызывают полностью автономные вооружённые дроны и системы массового наблюдения на базе ИИ, способные отслеживать инакомыслие. После того как Амодеи отказался, как Трамп, так и Хегсет обвиняли Anthropic в угрозе национальной безопасности.
С тех пор Anthropic подала в суд на Пентагон, утверждая о незаконной мести через стигматизирующий ярлык «риск цепочки поставок». Компания получила поддержку от Microsoft и отставных военных руководителей, которые подали амicus-заявления в поддержку Anthropic в судебной борьбе. Тем временем Пентагон обратился к конкурентам Anthropic — Google, OpenAI и SpaceX — чтобы обеспечить технологии ИИ для военных приложений.
Двойные видения военного ИИ
Существует два различных взгляда на то, как ИИ следует использовать в военных условиях. Один взгляд, поддерживаемый Хегсетхом, подчеркивает скорость, масштаб и устранение ограничений, которые могут замедлить принятие решений. Другой взгляд, выраженный военными лидерами, такими как адмирал Брэдли, и поддерживаемый компаниями вроде Anthropic, подчеркивает необходимость человеческого контроля и предотвращения непреднамеренных последствий.
Хелен Тонар, временный исполнительный директор Центра безопасности и передовых технологий при Джорджтаунском университете, отмечает, что обе концепции имеют ценность. «Существует огромное количество потенциальных применений ИИ в бюрократических условиях, которые активно исследует американская армия», — сказала она. ИИ может снижать когнитивную нагрузку при выполнении рутинных задач, ускорять обмен информацией и повышать скорость принятия решений. Однако та же технология также может способствовать созданию автономного оружия и массового наблюдения.
Результаты судебного процесса Anthropic и более широкая стратегия Пентагона в области ИИ будут иметь существенные последствия не только для военных технологий, но и для всей индустрии ИИ. Компаниям предстоит решить, подчиняться ли требованиям Пентагона о неограниченном развертывании ИИ или рисковать быть признанными угрозой национальной безопасности. Ставки не могут быть выше.