Политика
Предложение Берни Сандерса о налогообложении ИИ втягивает перераспределение в дискуссию о передовом ИИ
Сенатор Берни Сандерс предложил, чтобы правительство США владело 50% акций крупных компаний в области искусственного интеллекта. Маловероятно, что этот план будет принят в том виде, в каком он предложен, но он явно выдвигает вопрос, который уже давно висит над бумом ИИ: кто получает экономическую выгоду, если технология в значительных масштабах вытеснит рабочую силу?
Майкл С ·
Sen. Берни Сандерс раскрыл план для правительства США приобрести 50 процентов акций в крупных компаниях по разработке ИИ, Axios отчёты. Предложение будет применяться к компаниям с годовым доходом от ИИ не менее 200 миллионов долларов и размещать акции в новом суверенный фонд благосостояния предназначен для выплаты дивидендов американцам.
Предложение политически маловероятно и операционно запутанно. Его также невозможно полностью отвергнуть, потому что оно придает законодательную форму страху, который обе партии начинают признавать: передовой ИИ может сосредоточить огромные прибыли, одновременно нарушая занятость, заработную плату и переговорную силу в больших частях экономики.
Налог на рост
План Сандерса не является обычным налогом на прибыль или доход. Это претензия на владение. Согласно Аксиос Про Рата, законопроект потребует от охваченных компаний разделять бизнес с ИИ и без ИИ, а будущая эмиссия акций может привести к возникновению дополнительной государственной доли. Такая конструкция превращает экономическую политику в сфере ИИ в вопрос структуры капитала.
Практические проблемы огромны. Что считается доходом от ИИ? Считается ли инфраструктура облака Amazon? Считается ли бизнес акселераторов Nvidia? А как насчет робототехники, дата-центров, консалтинга, API моделей, корпоративного программного обеспечения или рекламных продуктов с использованием генеративных функций? Чем шире определение, тем больше предложение превращается в претензию к самому технологическому сектору.
Почему эта идея будет возвращаться
Даже если точный план Сандерса провалится, основной аргумент вернётся. Если лаборатории ИИ выйдут на публичные рынки по историческим оценкам, а работники столкнутся с вытеснением, политики будут искать механизмы, которые превращают прибыль частного ИИ в общественную пользу. Это может означать налоги, государственные вычислительные фонды, дивиденды работников, учебные счета, условия закупок или структуры, похожие на акции.
Контекст Белого дома делает предложение более интересным. Axios отмечает, что представители администрации обсуждали связанные идеи в меньшем масштабе. Политика странная, но предпосылка сходится: ИИ может быть слишком экономически значимым, чтобы правительства обращались с передовыми компаниями как с обычными поставщиками программного обеспечения.
Слой перераспределения
Темы: политика в области ИИ, Берни Сандерс, налог на ИИ, фонд национального благосостояния