Аналитика
Начался судебный процесс Маска против Альтмана: дело на 134 миллиарда долларов, которое может изменить OpenAI
В понедельник в федеральном суде в Окленде сформировали жюри из девяти человек, когда иск Илона Маска против Сэма Альтмана и OpenAI перешел к судебному разбирательству — процесс, который может привести к раскрытию самых конфиденциальных внутренних документов компании всего за несколько месяцев до ожидаемого первичного публичного предложения акций (IPO).
Автор: Лео В ·
Самое ожидаемое корпоративное судебное разбирательство в истории Кремниевой долины началось в понедельник в федеральном суде в Окленде, Калифорния, когда судья Ивонн Гонсалес Роджерс посадила присяжных из девяти человек по делу Маск против Олтмана. Вступительные выступления запланированы на вторник, и, по данным CNBC, в зале суда будут присутствовать журналисты на протяжении всего процесса. Ожидается, что этап ответственности завершится к 21 мая, после чего судья Гонсалес Роджерс определит соответствующие меры мер.
Дело ставит в противостояние Илона Маска — самого богатого человека в мире, соучредителя OpenAI и генерального директора xAI — с Сэмом Альтманом, генеральным директором OpenAI, и Грегом Брокманом, президентом компании. Маск подал первоначальный иск в 2024 году, утверждая, что Альтман и Брокман отказались от своих обязательств сохранять OpenAI как некоммерческую организацию и следовать ее благотворительной миссии. Из 26 первоначальных претензий после обширного досудебного разбирательства остались только две: незаконное обогащение и нарушение благотворительного доверия. Адвокаты Маска утверждали, что он имеет право на сумму до 134 миллиардов долларов в виде 'незаконной прибыли', хотя сам Маск указал, что все возможные убытки он направит обратно в благотворительную организацию OpenAI, а не оставит себе.
Юридический ландшафт
Судебный процесс структурирован в два этапа. Этап ответственности, в котором будет участвовать присяжная, определит, имело ли место какое-либо правонарушение. Вердикт присяжной носит консультативный характер — окончательное решение на этапах как ответственности, так и мер воздействия примет судья Гонсалес Роджерс. Такая необычная структура отражает сложность исков: нарушение благотворительного траста является вопросом справедливости, который суды исторически решали без участия присяжных, но Гонсалес Роджерс решила включить присяжную, чтобы получить консультативное мнение по фактическим вопросам.
Два оставшихся иска юридически различны, но фактически взаимосвязаны. Иск о неправомерном обогащении утверждает, что Альтман и Брокман получили финансовую выгоду от превращения OpenAI из некоммерческой организации в коммерческую структуру способами, которые нарушали условия, на которых Маск предоставлял ресурсы и экспертизу организации. Иск о нарушении благотворительного доверия утверждает, что само реструктурирование нарушило юридические обязательства, которые основатели OpenAI взяли на себя при создании организации как некоммерческой, предназначенной для пользы человечества.
Альтман и Грег Стокман украли благотворительные средства. Точка.
Илон Маск, публикация в X, 27 апреля 2026
Ставки для OpenAI
Судебное разбирательство происходит в крайне чувствительный момент для OpenAI. Компания готовится к тому, что, как ожидается, станет одним из крупнейших технологических IPO в истории, при этом её оценка на частных рынках превышает 852 миллиарда долларов. Судебный процесс, который вынудит раскрыть внутренние коммуникации, обсуждения совета директоров и финансовые договорённости, может значительно осложнить этот процесс — не потому, что юридический исход обязательно представляет угрозу, а потому, что процесс раскрытия информации может выявить сведения, которые инвесторы, регуляторы или общественность сочтут вызывающими обеспокоенность.
OpenAI в своих публичных заявлениях проявлял характерную агрессивность. «Мы не можем дождаться возможности представить наши доводы в суде, где и правда, и закон на нашей стороне», — написала компания в своем аккаунте Newsroom в понедельник. «Этот иск всегда был беспочвенной и завистливой попыткой разрушить конкурента». Альтман и Брокман оба присутствовали в зале суда в понедельник, что является сигналом того, что компания намерена рассматривать судебные разбирательства как возможность оправдать свои действия, а не как угрозу, которую нужно контролировать.
Позиция Маска более сложная. Он покинул совет директоров OpenAI в 2018 году после того, что описывалось как борьба за власть с Алтманом, и основал xAI пять лет спустя в качестве прямого конкурента. Позднее он объединил xAI с SpaceX, создав объединённое предприятие, оцениваемое на частных рынках более чем в 1 триллион долларов. Близость судебного процесса к ожидаемому IPO SpaceX — которому предсказывают рекордное предложение — создаёт потенциальный конфликт интересов, о котором Гонзалес Роджерс прямо заявила во время отбора присяжных, выражая уверенность в том, что выбранные присяжные будут уважать судебный процесс, несмотря на своё мнение о Маске.
Что может раскрыть суд
Наиболее значительным аспектом судебного разбирательства, возможно, является не его юридический исход, а доказательная база. Процесс раскрытия информации уже породил значительный объем внутренних коммуникаций OpenAI, и, вероятно, в ходе суда всплывут дополнительные материалы, освещающие процесс принятия решений, лежавших в основе трансформации компании из некоммерческой в коммерческую структуру. Эти материалы могут включать протоколы заседаний совета директоров, переписку по электронной почте между Олтманом и Маском, а также финансовые прогнозы, которые никогда не публиковались.
Для наблюдателей за индустрией ИИ этот процесс предоставляет редкую возможность заглянуть во внутренние механизмы самой влиятельной организации в области ИИ в мире в период, когда принимались решения, сформировавшие нынешний ландшафт ИИ. Какое бы ни было юридическое решение, историческая запись, которая появится в ходе разбирательства, будет изучаться на протяжении десятилетий.