Anthropic предлагает записать разговор об ИИ в публичный архив: 15 минут с Anthropic Interviewer

Что за исследование открылось 29 сентября

Anthropic открыла набор в новое исследование, которое проводит Anthropic Interviewer — ИИ, задающий вопросы. Участников просят рассказать о самом значимом опыте взаимодействия с ИИ, положительном и отрицательном; о том, что в устройстве мира — работе, школе, здравоохранении, государстве — хотелось бы изменить с помощью ИИ; и о том, чего люди ждут от компаний, которые разрабатывают ИИ, включая саму Anthropic.

Обоснование в тексте анонса строится на двойственности момента: растущие возможности ИИ делают его одновременно полезнее и опаснее, потому что один инцидент безопасности способен нанести куда больший урон, чем год назад. Вывод из этого Anthropic формулирует так: решать, как взвешивать выгоды и риски, не должны одни только ИИ-компании, и голос пользователей должен помогать и самой Anthropic, и другим лабораториям, и политикам.

Нынешняя затея продолжает декабрьское исследование 2025 года, в котором 81 000 человек рассказали о своих надеждах и тревогах, связанных с ИИ. Тогда результаты вошли в повестку Anthropic Institute и были представлены на Всемирном экономическом форуме, а сейчас продолжают направлять исследования в области влияния ИИ на общество и экономику. Разница в подходе принципиальная: от прошлого опроса публиковались только верхнеуровневые результаты и небольшая подборка цитат, теперь Anthropic хочет, чтобы мысли участников были доступны всем.

Как устроено участие

Интервью занимает примерно 15 минут, и его ведёт ИИ, а не человек. Исследование идёт с 29 сентября по 6 октября 2026 года и открыто для пользователей Free, Pro и Max в Claude и Claude Code, чьим учётным записям не меньше двух недель.

Решение о публикации — отдельный шаг и полностью добровольный. Если участник соглашается, публикуются полный текст интервью и страна, связанная с разговором; данные учётной записи Claude, такие как имя и адрес электронной почты, не публикуются. Редактировать интервью Anthropic не планирует: перед публикацией будет только финальный просмотр, на котором могут снять записи с конфиденциальной информацией или нарушающие правила использования и условия сервиса.

Выйти из разговора можно в любой момент кнопкой завершения интервью. В этом случае частичная запись удаляется безвозвратно и не анализируется и не публикуется — в том числе самой Anthropic. Если публиковать интервью не хочется, оно всё равно разбирается в рамках исследования влияния на общество, но наружу уходят только агрегированные или деперсонализированные выводы.

Главный риск — деанонимизация, и о нём сказано прямо

Anthropic предупреждает: даже без имени и почты публичное интервью может связать человека с его записью. Детали, безобидные по отдельности — возраст, профессия, город, место учёбы, — упрощают идентификацию, и компания прямо пишет, что не просит такие детали в интервью и советует их не называть. Отдельно сказано, что исследователи показали работоспособность такого подхода именно на интервью от Anthropic Interviewer, а собрать мелкие детали воедино теперь помогает и сам ИИ.

Необратимость решения подчёркнута отдельно. Anthropic может удалить свою копию записи по запросу, но не может удалить то, что уже сохранили другие, поэтому публикацию предлагается считать постоянной. Среди рисков названы и недобросовестные сценарии: публичной записью могут воспользоваться мошенники и другие люди, ищущие способы злоупотребить личной информацией.

В качестве защиты предлагается процедура, а не обещание: до интервью объясняют, что значит публикация; во время интервью показывают примеры сведений, которые не стоит раскрывать; после — дают перечитать весь текст, напоминают о выгодах и рисках и просят подтвердить решение последний раз.

Кто попадает в выборку и чего эти данные не покажут

Ограничения Anthropic называет сама, и это важная часть анонса. Участники — люди, которые пользуются Claude, то есть не репрезентативная выборка населения; публичная часть — ещё более узкое подмножество, потому что согласившиеся на публикацию могут отличаться от остальных. К тому же сами вопросы формируют то, о чём люди рассказывают. Несмотря на это, компания считает, что раньше ничего подобного публично не было и что такой массив может заметно продвинуть изучение того, как ИИ меняет жизнь людей.

Логика публичности объясняется через внешний контроль: исследователи и политики по всему миру смогут читать интервью на своих языках, видеть ответы из разных регионов, задавать вопросы, которых не задала Anthropic, и проверять, соответствуют ли опубликованные выводы тому, что действительно говорили участники. Кроме того, запись становится частью публичного архива момента, открытого историкам, журналистам и исследователям, и её труднее игнорировать компаниям, влияющим на развитие ИИ.

Что ещё вышло рядом

В блоке связанных материалов на той же странице Anthropic собрала три текста. Первый — про модель GLM-5.3 и распространение продвинутых кибервозможностей: по оценке компании, она способна автономно строить сквозные эксплойты, но, в отличие от других передовых моделей, выпущена без значимых предохранителей. Второй — заметка физика Мэтта фон Хиппеля о том, как он предложил ИИ-компаниям решить задачу из своей бывшей области теоретической физики. Третий — Project Swap, эксперимент с миниатюрным рынком из агентов на Claude, которые торгуют друг с другом.

Формально это отдельные материалы, но вместе они показывают, чем сейчас занята Anthropic в публичном поле: сбором данных о том, как люди переживают ИИ, и разговором о пределах автономных систем — от торговых агентов до моделей, умеющих искать уязвимости.