Политика
США и Китай договорились о протоколе экстренного реагирования на ИИ на саммите в Пекине
Саммит Трампа и Си привел к созданию первой двусторонней рамочной программы по безопасности ИИ, установив прямой канал связи для инцидентов с ИИ и совместную рабочую группу по рискам передовых моделей.
Майкл С ·
Соединённые Штаты и Китай согласовали двусторонний протокол безопасности ИИ, первую официальную структуру, регулирующую, как две страны будут общаться и координироваться по вопросам рисков искусственного интеллекта. Соглашение, объявленное по завершении саммита Трамп-Си в Пекине, устанавливает прямой канал связи по инцидентам с ИИ, совместную техническую рабочую группу по рискам передовых моделей и совместное обязательство уведомлять другую сторону перед развертыванием ИИ-систем в чувствительных сферах.
Что содержит протокол
Рамки намеренно имеют узкий охват. Они не касаются использования ИИ в военных приложениях, не накладывают ограничения на разработку или внедрение ИИ и не создают никаких механизмов принуждения. То, что они создают, — это структурированный канал для коммуникации: специализированная горячая линия между официальными представителями по безопасности ИИ из Национального института безопасности ИИ США и их китайским аналогом, а также обязательство делиться информацией о инцидентах с ИИ, которые могут иметь трансграничные последствия.
Совместная техническая рабочая группа будет сосредоточена специально на рисках передовых моделей: сценариях, в которых высокоэффективные ИИ-системы могут вести себя неожиданно или опасно. Этот фокус частично обусловлен моделью Mythos компании Anthropic, которая в феврале 2026 года продемонстрировала автономные возможности, вызвавшие тревогу у исследователей безопасности обеих стран. Рабочая группа будет проводить встречи ежеквартально и делиться техническими результатами по методологиям оценки моделей.
Мы согласились с тем, что риски, создаваемые наиболее мощными системами ИИ, не являются соревнованием между нашими странами. Это общая задача, которая требует совместного внимания.
Советник по национальной безопасности США, пресс-брифинг после саммита, Пекин, май 2026 года
Дорога в Пекин
Согласие готовилось несколько месяцев. Неофициальные обсуждения между американскими и китайскими чиновниками по безопасности ИИ начались в конце 2025 года после ряда инцидентов, когда ИИ-системы, развернутые компаниями обеих стран, демонстрировали неожиданные поведения в тестовых средах. Демонстрация Mythos в феврале ускорила сроки, и оба правительства пришли к выводу, что риски отсутствия коммуникации превышают дипломатические издержки формального взаимодействия.
Переговоры усложнились более широкими отношениями между США и Китаем, которые остаются напряжёнными из-за торговли, Тайваня и контроля за экспортом технологий. Рамки безопасности ИИ были специально отделены от этих вопросов и согласовывались через закрытый канал, чтобы они были изолированы от основной дипломатической повестки. Решение объявить о них на саммите стало сигналом с обеих сторон о том, что они хотят придать этому политический вес.
Чего он не делает
Критики соглашения отметили, чего в нем нет. Нет положений о совместных исследованиях в области безопасности ИИ, нет механизма проверки соблюдения обязательства по уведомлению и нет соглашения о том, что считается инцидентом с ИИ, требующим уведомления. Эта структура является заявлением о намерениях, а не обязательным договором, и ее практическое влияние будет зависеть полностью от готовности обоих правительств использовать созданные ею каналы.
Режим контроля за экспортом передовых полупроводников остается в силе, и США не указывали на намерение смягчить ограничения на доступ Китая к самым передовым ИИ-чипам. Протокол безопасности и технологическая конкуренция существуют параллельно, и нет признаков того, что прогресс в одной области повлияет на другую. На данный момент соглашение представляет собой базу для общения, а не предел для конкуренции.
Создание даже минимального канала связи между двумя крупнейшими мировыми державами в области ИИ является значимым событием. История контроля над ядерным оружием показывает, что формальные механизмы коммуникации, даже ограниченные, могут предотвратить ошибки в расчетах и создать условия для более содержательных соглашений со временем. Будет ли протокол безопасности ИИ следовать этому пути, будет зависеть от событий, которые ни одно из правительств не может полностью контролировать.