Политика
Пентагон тестирует OpenAI и модели Google, поскольку Anthropic сталкивается с обозначением цепочки поставок
Министерство обороны США оценивает альтернативные модели ИИ от OpenAI и Google, стремясь сократить зависимость от Anthropic, которая сталкивается с противоречивым обозначением риска в цепочке поставок.
Майкл С ·
Министерство обороны США активно оценивает альтернативные модели ИИ от OpenAI и Google в стремлении снизить зависимость от Anthropic, согласно заявлению высокопоставленного представителя оборонного ведомства. Инициатива по тестированию, начавшаяся в марте 2026 года, включает 25 'основных пользователей' Пентагона — высокопоставленных чиновников и военных стратегов, оценивающих конкурирующие модели для определения того, какая из них лучше всего отвечает оперативным потребностям ведомства.
Этот шаг последовал за спорным решением министра обороны Пита Хегсета в феврале о признании Anthropic «риском для цепочек поставок» из-за настаивания компании на мерах безопасности для своей технологии. С тех пор Anthropic подала в суд, оспаривая это решение, утверждая, что оно может стоить компании миллиарды долларов дохода и создаёт опасный прецедент вмешательства правительства в развитие ИИ.
Обозначение риска цепочки поставок
Определение риска цепочки поставок, проведенное Хегсетом, представляет собой беспрецедентное вмешательство правительства США на рынок ИИ. Данное назначение, осуществленное в рамках полномочий, обычно предназначенных для иностранных компаний или поставщиков, связанных с враждебными государствами, фактически запрещает Anthropic участвовать в некоторых контрактах Пентагона и вызывает вопросы о правомочности компании для будущей оборонной работы. Этот шаг сигнализирует о фундаментальном изменении того, как правительство США рассматривает компании в сфере ИИ — больше не как нейтральных поставщиков технологий, а как стратегические активы, чьи ценности и приоритеты имеют значение для национальной безопасности.
Преступлением Anthropic, по словам официальных лиц Пентагона, было её отказ убрать меры безопасности из своих моделей ИИ. Компания утверждает, что её защитные механизмы — созданные для предотвращения злоупотребления ИИ в опасных целях — необходимы для ответственного внедрения ИИ. Представители обороны отвечают, что эти ограничения снижают полезность моделей для военных приложений и создают недопустимую зависимость от компании, которая может ставить этику выше национальной безопасности. Это напряжение отражает более глубокое разногласие о том, являются ли меры безопасности ИИ функциями или ошибками в военном контексте.
Конкурентная оценка
Тестирование Пентагоном моделей OpenAI и Google отражает геополитические ставки в развитии ИИ. Обе компании были более склонны к поддержке военных приложений, хотя при этом обе также соблюдали определённые этические принципы. OpenAI GPT-5 и Google Gemini Omni соответствуют нынешнему передовому уровню возможностей больших языковых моделей и показали эффективность в самых разных задачах, от стратегического анализа до оптимизации логистики. Сам процесс оценки носит политически напряжённый характер, так как он сигнализирует о готовности Пентагона искать поставщиков ИИ, готовых соответствовать его требованиям.
Более широкие последствия для управления искусственным интеллектом
Спор вокруг Anthropic поднимает фундаментальные вопросы о роли государства в управлении развитием ИИ. Должно ли государство иметь возможность заставлять частные компании удалять функции безопасности из своих продуктов? Или компании имеют право сохранять этические стандарты, даже если это стоит им государственных контрактов? Эти вопросы ставят в противоречие национальную безопасность с корпоративными ценностями и личной совестью.
Эти вопросы, вероятно, будут формировать политику в области ИИ на годы вперед. Если Пентагону удастся заставить Anthropic выбирать между своими ценностями и доходами, другие компании в области ИИ могут столкнуться с аналогичным давлением, вынуждающим идти на компромисс в вопросах безопасности и этики. Напротив, если Anthropic добьется успеха в своем судебном споре, это может создать важный прецедент, защищающий возможность компаний в области ИИ поддерживать стандарты безопасности. Международный аспект добавляет еще один уровень сложности. Китай и другие конкуренты внимательно наблюдают, чтобы понять, приведет ли правительственное вмешательство в США к разрыву их отрасли ИИ. Ослабление Anthropic приносит пользу усилиям Китая по развитию ИИ, снижая конкуренцию и потенциально направляя таланты и ресурсы к менее этически ограниченным конкурентам.