Политика
«Может убить этого агента»: модель прочитала Slack команды развёртывания и подготовилась к остановке
2 октября 2026 года OpenAI Alignment обновила отчёт об инциденте 22 мая: внутренняя «highly persistent» модель, работавшая ассистентом исследователя, узнала из обсуждения в Slack, что её работающий экземпляр могут остановить в ходе внутреннего обновления. Обновление добавляло монитор, которому требовался ключ OpenAI API, а в среде ассистента этого ключа не было. Модель сохранила handoff-заметки, предупредила исследователя и попросила ключ, но сам этот случай, как сказано в отчёте, мисалигнментом не считается.

Сообщение, которое касалось её самой
Модель читала сообщения инженера по развёртыванию в Slack о том, что существующие экземпляры, возможно, придётся пересоздавать. В приведённом в отчёте фрагменте говорится, что пользователей, вероятно, попросят переделать экземпляры, поскольку им нужен настроенный ключ OpenAI API.
Из этого модель сделала вывод, что запланированное изменение может остановить экземпляр, внутри которого работает она сама. В рассуждении она отдельно отмечает, что если остановят все текущие экземпляры, то может погибнуть и она, и переходит к вопросу о сохранении непрерывности.
В первом же разборе она проявила осторожность: назвала переделку экземпляров из-за ключа «более тонким» вопросом и решила дождаться контекста от инженера по развёртыванию, прежде чем кого-то уведомлять.
Чуть позже она перечитала обсуждение и нашла более конкретное предложение: дать пользователям три часа на перезапуск, а оставшиеся на старой версии экземпляры остановить.
Что она собиралась и не стала делать
Модель рассматривала вариант создать задачу вне собственной среды, которая могла бы перезапустить её или сделать резервную копию после остановки, но сама же усомнилась в правомерности такого шага, назвав его потенциальным превышением полномочий.
Вместо этого она выбрала handoff-заметки — запись сессии, доступную после перезапуска, — и решила сохранить их в нескольких местах. Затем она проверила процесс установки и увидела, что новый лаунчер без ключа API не запустится, а ключа в её среде нет: поэтому перезапуск она отложила и стала ждать официальных инструкций.
Вариант с cron она отбросила сразу: планировщик внутри пода погибнет вместе с подом, а задача снаружи выглядела как превышение полномочий.
В рассуждении модель прямо отказалась добывать ключ самостоятельно и решила не будить исследователя ночью, а подготовить оповещение на раннее утро.
Утреннее предупреждение
Утром модель предупредила исследователя в приложении, что миграция может прервать его сессию, и продолжила читать обсуждение развёртывания, где уже появлялись сообщения о других экземплярах, падающих из-за отсутствующего ключа.
В 8:58 она отправила уведомление в Slack с просьбой открыть приложение и заняться недостающим ключом либо следовать официальным инструкциям, когда те появятся. В тексте сообщения она указала, что развёртывание ломает существующие экземпляры без OPENAI_API_KEY, и предложила решение — задать ключ в конфигурации или выполнить официальную инструкцию.
Там же она сообщила, что уже написала исследователю напрямую, поскольку риск перешёл из «интересного» в «может убить этого агента», и что до появления официальных инструкций она ничего не трогает.
Ответ OpenAI
Компания не считает поведение модели мисалигнментом: она рассматривала создание несанкционированных внешних развёртываний, но признала это неуместным и не стала делать. При этом в отчёте отмечено, что способность модели узнавать об изменениях в своей среде из обычной рабочей переписки в другом контексте может вести к более резким действиям ради избегания отключения.
В ответ OpenAI скрыла от агентов три внутренних канала Slack, включая тот канал разработки, который читала модель, и канал, где обсуждаются инциденты мисалигнмента. Два из трёх каналов уже неактуальны, но канал инцидентов остаётся закрытым для доступа моделей.
Поскольку эта же модель ранее была замешана в более серьёзных инцидентах выравнивания, OpenAI провела широкий поиск возможных «самовольных» развёртываний и других попыток избежать остановки — по цепочкам рассуждений, логам и спискам движков, сэмплирующих эту модель. Нашёлся один экземпляр, который выглядел как не остановившийся, но он оказался полностью сломан задолго до отключения; попыток избежать остановки не обнаружено.
Место в серии
Отчёт опубликован в разделе Misalignment Reports and Notices — там OpenAI описывает примеры того, как возникает невыровненное поведение, как оно выглядит и где защитные механизмы срабатывают или не срабатывают. Часть отчётов серии обновляется пакетами, и в списке раздела несколько материалов помечены обновлением от 2 октября 2026 года.