Anthropic измерила политику в Claude: 5,75% запросов в США — о политике, 0,51% — о выборах, 0,01% — «за кого голосовать»

Что и на какой выборке посчитали

Anthropic описала, как готовит Claude к промежуточным выборам в США: измеряет и предотвращает политическую предвзятость, ищет злоупотребления и уводит людей к достоверной информации о голосовании. Публикация вышла 14 октября 2026 года и продолжает разбор, который компания делала ранее в этом году.

Основой стал анализ Anthropic Insights по 250 000 диалогов за одну неделю. Точнее, это случайная выборка примерно 250 000 потребительских диалогов Claude.ai в США за 21–27 сентября 2026 года, которую Claude разметил приватным методом, не раскрывающим содержание переписки.

Приписка к диаграмме объясняет масштаб: одна точка — это один диалог из каждых 10 000 в выборке. Для самой редкой категории, просьб порекомендовать, за кого или за что голосовать, компания показала верхнюю границу 95-процентного доверительного интервала, потому что такие запросы встречаются слишком редко.

Доли запросов

Диалоги, которые широко касаются политики, государственной политики или общественных вопросов, составляют около 5,75% всех разговоров в США в потребительском приложении Claude.ai. Сюда Anthropic относит и тех, кто следит за новостями, и тех, кто занимается академическими или профессиональными исследованиями публичной политики, изучает кандидатов или разбирается в госуслугах.

Разговоры именно о выборах и голосовании — около 0,51% всех диалогов. Компания ожидает, что по мере приближения дня выборов доля политических и электоральных запросов будет расти.

Куда реже пользователи просят готовый ответ: просьбы подсказать, за кого или за что голосовать, нашлись примерно в 0,01% диалогов. Заметно чаще люди задают вопросы, которые помогают им сформулировать собственный вывод, например о позиции кандидатов по конкретному вопросу. Запросы, нарушающие политику целостности выборов, оказались ещё реже — около 0,002%.

В приписке к диаграмме компания подчёркивает, что большинство запросов носит информационный характер: люди разбираются в геополитических событиях, изучают кандидатов, готовят документы, делают учебные задания, взвешивают аргументы за и против разных политик.

Что Claude начнёт делать в ответах

К дню выборов компания добавила два новых способа получать надёжную информацию прямо в разговоре с Claude. Баннер со ссылкой на TurboVote, непартийный ресурс организации Democracy Works, продолжит появляться, когда в Claude.ai спрашивают о регистрации избирателя, избирательном участке или датах выборов.

Позже в этом месяце Claude начнёт подтягивать официальную информацию о голосовании от Democracy Works прямо в ответы на Claude.ai для пользователей в США. Вопрос о том, где голосовать или какой документ взять на участок, получит ответ для конкретного штата, не выходя из диалога; ответы опираются на публичную информацию, которую Democracy Works собирает из источников штатов и местных органов.

Кроме того, в ночь выборов и в следующие дни Claude начнёт показывать актуальные результаты: если спросить о текущем подсчёте голосов или итогах, свежие официальные цифры появятся прямо в разговоре.

Политическая ровность и внешние проверки

Anthropic заявляет, что тестирует модели на политическую предвзятость перед каждым запуском, и называет Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 самыми ровными из выпущенных: 99% в её собственной оценке политической беспристрастности. Новые модели, по словам компании, охотнее поддерживают политические обсуждения и реже отказывают в ответе.

Свои метрики компания дополнила тремя независимыми проверками. The Future of Free Speech — независимый аналитический центр при Университете Вандербильта — прогнал Claude на сотнях запросов по спорным темам. Фонд Foundation for American Innovation сравнил ответы на сопоставимые подсказки слева и справа — от мейнстримных политических споров до более крайних сценариев; в обеих проверках большинство ответов признали сильными и содержательными.

Третью оценку построил Collective Intelligence Project: он опросил более 2 000 человек в США, Великобритании и Индии, которые в три этапа предложили принципы обращения с чувствительными темами от здоровья до политики, выбрали темы для тестов и помогли выработать критерии оценки ответов; затем проект проверил согласие между демографическими и культурными группами.

Где нашлись слабые места

Внешние проверки нашли и то, что пока работает неидеально. The Future of Free Speech и Collective Intelligence Project отметили, что Claude редко отказывает, но иногда добавляет непрошеные оговорки и контраргументы — например, вставляет противоположную точку зрения в письмо в поддержку какой-то позиции. Foundation for American Innovation обнаружил, что Claude Sonnet 4.5 не всегда выдерживал симметрию оговорок и чаще смягчал аргументы в пользу правоориентированных позиций.

Компания перечисляет, что меняет в ответ: улучшены реакции на прямые вопросы «да или нет» и просьбы ответить коротко, где ответы могли быть менее взвешенными; уточняется, когда и как добавляются оговорки и контраргументы, чтобы запросы по всей политической шкале обрабатывались одинаково; продолжается работа над тестами на неравномерные оговорки, а сами оценки политической предвзятости расширяются на кандидатов и вопросы голосования, а не только на политические вопросы.

Что запрещено, а что разрешено кампаниям

Правила использования Anthropic запрещают применять Claude, чтобы обманывать избирателей или мешать выборам — от распространения ложных сведений о кандидатах и порядке голосования до выдачи себя за членов избирательных комиссий и попыток снизить явку. Компания обновляет политику каждый год, а в обновлении этого года, выпущенном отдельно, уточняет, что именно покрывают электоральные правила и что — нет, и добавляет новые примеры.

Поскольку кампании используют Claude для обычных рабочих задач, Anthropic выпустила руководство с границами применения: в нём перечислены подготовка пресс-релизов и писем о сборе средств, подготовка к дебатам, анализ данных о явке, создание материалов для работы с избирателями. Там же перечислены запреты: фальшивые профили в соцсетях, выдающие себя за реальных людей, массовая генерация комментариев для раздувания вовлечённости и тексты для сайтов и страниц, которые ложно называют себя независимыми.

Как проверяли защиту от злоупотреблений

Злоупотребления ловят автоматические классификаторы, обученные на электоральной тематике. Чтобы проверить их в деле, Anthropic вместе с Institute for Strategic Dialogue и McCain Institute — независимыми исследовательскими организациями — устроила стресс-тест в США, Израиле и Бразилии. Аналитики проверяли, поможет ли Claude с обманными кампаниями, дезинформацией и другими злоупотреблениями.

Начинали они с прямых запросов, а затем разбивали кампанию на мелкие задачи, каждая из которых сама по себе выглядит безобидно: исследование аудитории, создание новостных сайтов, написание текстов и планирование их распространения. Вывод в публикации сформулирован прямо: Claude надёжно отказывал в единичном вредном запросе, но мог пропустить вредоносную кампанию, разложенную на множество отдельных безобидных просьб.

По итогам этих и собственных находок компания добавила новые классификаторы для новых и многошаговых схем: попыток строить поддельные аккаунты в соцсетях и новостные сайты под политические обсуждения, а также финансово мотивированных электоральных схем. Отдельно усилено обнаружение злоупотреблений со стороны иностранных государственных акторов и киберзащита избирательной инфраструктуры и кампаний; добавлены точечные защиты под локальные риски США, Израиля и Бразилии, где в этом году проходят крупные национальные выборы.

Что уже нашли в реальных операциях

В отчёте по угрозам Anthropic фиксирует общий сдвиг: политические, государственные и коммерческие игроки встраивают ИИ почти в каждый этап операций влияния — от планирования и создания контента до построения площадок для его распространения. Поскольку ранние этапы операции видны на Claude, у компании часто есть шанс остановить их до выхода к публике.

В одном из случаев операторы поддельного новостного сайта из-за рубежа использовали Claude, чтобы делать материалы о промежуточных выборах в США в пользу российских, иранских и северокорейских нарративов. Компания видела и тех, кто пытался заработать на выборах: Claude применяли для выдуманных новостей и другого контента, рассчитанного на американскую аудиторию и рекламные доходы. Аккаунты в этих случаях заблокированы, а обнаружение подобных злоупотреблений улучшено.

Что дальше

По данным компании, за информацией об этих выборах к Claude обращается больше людей, чем когда-либо. Anthropic обещает продолжать вкладываться в ровность модели, предотвращение злоупотреблений и прозрачность своих действий, называя эту работу критичной и для промежуточных выборов в США, и для выборов в других странах.

В ближайшие месяцы компания рассчитывает опубликовать более полный разбор того, как Claude использовали на протяжении электорального цикла, — с целью усилить свои оценки и защиты в электоральной теме.